Polski sukces sukcesu w świetle opracowań leksykograficznych i literatury popularnopsychologicznej
Article Sidebar
Main Article Content
Abstrakt
In her article the author discusses “success” - one of most important words defining the contemporary culture and people. She asks about the meaning of the word and compares its use in self-help books with the definition found in dictionaries of the Polish language. How is the contemporary “culture of success” created by those “new” meaning profiles? The first part of the analysis concerns the semantics of “success” in selected historical and modern dictionaries. K. Skowronek points out that the word has undergone the process of amelioration: from a neutral element to a positive one. The second part of the article is a narrative analysis. The author presents the semantics of the word in contemporary self-help books. She highlights its individualistic and self-disciplining character. Nowadays, success is synonymous with happiness and the meaning of life. It predominantly entails an obsessive chase while not necessarily a real achievement.
Downloads
Article Details
Autor, zgłaszając tekst do redakcji czasopisma „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica”, zaświadcza, iż jest on rezultatem wyłącznie jego własnej twórczości, że treść artykułu nie była dotychczas publikowana oraz że utwór nie narusza w żadnym stopniu praw autorskich ani praw pokrewnych innych osób, jak również innych praw osób trzecich, a także, że niczyje prawa do utworu (lub jego jakiejkolwiek części) nie zostały pominięte. Po podpisaniu umowy prawa majątkowe do opublikowanych materiałów zostają przeniesione na Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie.
Rocznik „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica” to czasopismo o otwartym dostępie, a cała jego zawartość jest udostępniana bezpłatnie dla użytkowników i instytucji na zasadach licencji Creative Commons CC-BY-NC-ND 4.0 (uznanie autorstwa, użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów, za wyjątkiem celów komercyjnych, bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Publikowanych tekstów nie można wykorzystywać do tworzenia utworów zależnych (np. do tłumaczenia ich i publikowania w innym języku bez zgody wydawcy). Jest to zgodne z definicją otwartego dostępu BOAI (Budapest Open Access Initiative) „Studia Linguistica”nie pobiera opłat za składanie artykułów ani ich przetwarzanie.
Autor, przesyłając artykuł do redakcji „Studia Linguistica”, bezwględnie zgadza się z poniższymi punktami:
-
Oświadczam, że jestem Autorem lub Współautorem nadesłanego tekstu. Przesłany tekst nie był nigdzie publikowany, jest całkowicie oryginalny i nie narusza w żadnym stopniu praw autorskich ani praw pokrewnych innych osób, jak również innych praw osób trzecich, a także, że niczyje prawa do utwory nie zostały pominięte.
-
Oświadczam, że nadesłany tekst nie został złożony do recenzji lub/i publikacji w innym czasopiśmie.
-
Przyjmuję do wiadomości, że Autor ponosi pełną odpowiedzialność za każdy przypadek plagiatu, niezależnie od tego, czy został on wykryty podczas procesu recenzji, czy po publikacji w „Studia Linguistica”.
-
Oświadczam, że ponoszę pełną odpowiedzialność finansową i prawną za wszelkie roszczenia związane z utworem.
-
Potwierdzam uznanie wszystkich źródeł danych wykorzystanych i cytowanych w badaniach.
-
Potwierdzam, że artykuł został wykonany z należytą starannością zgodnie ze standardami edytorskimi „Studia Linguistica”.
Bibliografia
Ankersmit F., 2004, Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii historiografii, red. E. Domańska, Kraków.
Google Scholar
Derrida J., 1986, Biała mitologia: metafora w tekście filozoficznym, „Pamiętnik Literacki” 77/3, s. 283–318.
Google Scholar
Domańska E., 1992, Metafora – mit – mimesis. Refleksje wokół koncepcji narracji historycznej Haydena White’a, „Historyka” XXII, s. 30–43.
Google Scholar
Domańska E., 1994, Biała Tropologia: Hayden White i teoria pisarstwa historycznego, „Teksty Drugie”, nr 2 (26), s. 159–168.
Google Scholar
Ficek E., 2012, Dyskurs terapeutyczny i jego uwarunkowania – rekonesans badawczy, „Tekst i Dyskurs” 5, s. 249–259.
Google Scholar
Foucault M., 2000, Techniki siebie. Czym jest Oświecenie?, przeł. D. Leszczyński, L. Rasiński, Warszawa–Wrocław.
Google Scholar
Gdula M., 2007, Dwie terapie, „Krytyka Polityczna”, http://www.krytyka-polityczna.pl/ Recenzje/GdulaDwieterapie/menuid-431.html (dostęp: 15.05.2017).
Google Scholar
Greimas A.J., 1984, Elementy gramatyki narracyjnej, „Pamiętnik Literacki”, 75/4, s. 177– 198.
Google Scholar
Gulik M., Rozkosze immunizacji, – biopolityka substancji psychoaktywnych, „Przegląd Kulturoznawczy”, nr 2 (20) 2014, s. 232–246; https://hyperreal.info/info/rozkosze-immunizacji-biopolityka-substancji-psychoaktywnych (dostęp: 09.06.2017).
Google Scholar
Harrington A., 2008, Wewnętrzna siła. Umysł, ciało i medycyna, przeł. A. Eichler, P. Szwajcar, Warszawa.
Google Scholar
Jacyno M., 2007, Kultura indywidualizmu, Warszawa.
Google Scholar
Kowalik K., 2011, Polska tradycja tradycji w świetle opracowań leksykograficznych, „Annales Academiae Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica” VI, red. S. Koziara, E. Młynarczyk, Kraków, s. 21–29.
Google Scholar
Kropiwnicki M., 2008, Psychoanaliza: tragiczność i niepogodzenie. Debata psychoanalityczna, „Kronos” (czasopismo internetowe); http://www.kronos.org.pl/index. php?23250,384 (dostęp: 03.06.2017).
Google Scholar
Łukaszyk E., 2016, Pokusa geometrii. O inspiracjach topologicznych w humanistyce, „Tematy z Szewskiej. Kwartalnik interdyscyplinarny” (czasopismo internetowe); www.tematyzszewskiej.pl/wp-content/uploads/2012/05/lukaszyk.pdf (dostęp: 06.06.2017).
Google Scholar
Pałubicka A., 2014, Komunikacja i poznanie historyczne na przykładzie Franka Ankersmita koncepcji historiograficznej, „Sensus Historiae”, Vol. XVII (2014/4), s. 193–212.
Google Scholar
Propp W., 1968, Morfologia bajki, „Pamiętnik Literacki”, 59/4, s. 203–242
Google Scholar
Sawicka J., 2015, Oryginalność doświadczenia historycznego w ujęciu Franka Ankersmita, „Folia Philosophica” 33, s. 169–185.
Google Scholar
Skowronek K., 2016, Kultura konsumpcji – kultura terapii. Studia językoznawcze, Kraków.
Google Scholar
Suchorabski M., 2014, Czym jest know-how?, „Gazeta Prawna.pl”; http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/792757,jak-prawo-definiuje-know-how.html (dostęp: 06.06.2017).
Google Scholar
Weber M., 2011, Racjonalność. Władza. Odczarowanie, Poznań.
Google Scholar
White H., 2010, Poetyka pisarstwa historycznego, red. E. Domańska, M. Wilczyński, tłum. E. Domańska i in., Kraków.
Google Scholar
Wróbel H., 2001, Gramatyka języka polskiego, Kraków.
Google Scholar
Zysiak A., 2010, Historie w historii – zanim awangarda stanie się kanonem, „Kultura i Historia” (czasopismo internetowe); http://www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/archives/2021 (dostęp: 10.06.2017).
Google Scholar